Échelles longue et courte

Échelle longue est une expression française qui sert à désigner un dispositif de noms numériques dans lequel le mot billion veut dire un million de millions.

Catégories :

Échelle - Métrologie

Source image : fr.wikipedia.org
Cette image est un résultat de recherche de Google Image. Elle est peut-être réduite par rapport à l'originale et/ou protégée par des droits d'auteur.

Page(s) en rapport avec ce sujet :

... Je te renvois a wikipedia pour l'explication des échelles longues et courtes :... Et les pays utilisant une échelle longue (la plupart des autres pays dont la France)... N'empêche que le monsieur de chez Yahoo a utilisé 1000... longue comme nous, et ils utilisent depuis peu l'échelle courte US …... (source : journaldugeek)

Échelle longue est une expression française qui sert à désigner un dispositif de noms numériques dans lequel le mot billion veut dire un million de millions.

Échelle courte est une expression française qui sert à désigner un dispositif de noms numériques dans lequel le mot billion veut dire un millier de millions.

Avec l'échelle courte, la terminaison est toujours ion (à l'exception de mille). Par contre, avec l'échelle longue, il y a une alternance entre ion et iard.

Article détaillé : Nom des grands nombres.

Origine

Les deux dispositifs ont été utilisés en France à des époques diverses de l'histoire.

Le premier est le dispositif original, tel qu'il a été généralisé par le mathématicien français Chuquet vers la fin du XV^e siècle. Il suit ainsi une conception moderne et logarithmique.
Le second est le fruit d'anonymes «savants», français eux aussi, qui — au cours du XVII^e siècle, quand on commença de grouper les nombres décimaux par trois chiffres au lieu de six jusque là — jugeaient indispensable de vouloir réformer le sens même des noms des grands nombres. Cette idée réformiste — particulièrement influente jusqu'au XIX^e siècle, en France et en Italie, mais nulle part ailleurs en Europe — a été officiellement désavouée par la France dans de la seconde moitié du XX^e siècle. Néanmoins, surtout aux États-Unis et au Brésil, cette conception spécifique fut adoptée officiellement, jusqu'à nos jours.

Dans la quasi-totalité des pays d'Europe et dans le monde, l'échelle longue n'a jamais été remise en cause. Elle y est utilisée actuellement. L'Union européenne et le BIPM la soutiennent.

Pour la plus grande partie des XIX^e et XX^e siècles, la Grande-Bretagne a utilisé uniformément l'échelle longue, alors que les États-Unis ont utilisé l'échelle courte. Ainsi, les deux dispositifs font fréquemment (et exactement) référence à un usage respectivement «britannique» et «américain». Néanmoins, vers la fin du XX^e siècle énormément de pays anglophones ont pour la majorité universellement adopté l'échelle courte, ainsi les phrases «usage britannique» et «usage américain» sont désormais trompeuses.

Les termes «échelle longue» et «échelle courte» sont attestés en premier lieu chez la mathématicienne française Geneviève Guitel dans Histoire comparée des numérations écrites^[1].

Repères historiques

1475 : Jehan Adam enregistre les mots «bymillion» et «trimillion» (pour 10¹² et 10¹⁸).
1484 : le mathématicien Nicolas Chuquet, dans son article «Triparty en la science de nombres» [1] [2], utilise les mots byllion, tryllion, quadrillion, quyllion, sixlion, septyllion, ottyllion et nonyllion pour faire référence à million puissance 2, million puissance 3, million puissance 4, etc. Le travail de Chuquet a eu une faible influence directe parce qu'il ne fut pas publié avant les années 1870, mais une grande partie de son œuvre fut copiée (sans référence) par Estienne de La Roche dans son ouvrage daté de 1520, Larismetique.
Vers 1550 : Peletier conserve échelle longue de Chuquet mais suggère le nom milliard à la place de «mille million». Ce mot est beaucoup adopté en Angleterre, Allemagne, et dans le reste de l'Europe.
Au début du XVII^e siècle : En France et en Italie, une minorité de scientifiques changent le sens de «billion» pour 10⁹.
Au milieu du XVIII^e siècle : Le sens réformé du terme «billion» est apporté aux colonies américaines du Royaume-Uni.
Au début du XIX^e siècle : La France est partiellement convertie à l'échelle courte, et suivie par les États-Unis, qui commencent à l'enseigner dans les écoles.
XIX^e siècle : La majorité des encyclopédies de langue française retiennent l'échelle courte et taisent l'échelle longue originale ou la disent «désormais obsolète».
1926 : Le Modern English Usage de H. W. Fowler note «Il doit être rappelé que ce mot «billion» n'a pas le même sens dans l'usage américain (qui suit le français) que dans l'usage britannique. Pour nous, il veut dire la seconde puissance d'un million, c'est-à-dire un million de millions (1 000 000 000 000) ; pour les américains, il veut dire mille multiplié par lui même deux fois, ou mille millions (1 000 000 000), ce que nous appelons un milliard. Puisque billion dans notre sens n'est pas utilisé excepté par les astronomes, nous ne nous y conformerons pas.»
1948 : La neuvième Conférence générale des poids et mesures propose de revenir à l'échelle longue.
1961 : Le Journal officiel confirme l'usage officiel en France de l'échelle longue^[2].
1974 : Le premier ministre britannique Harold Wilson abandonne l'échelle longue pour billion (10¹²), en expliquant devant la chambre des communes qu'à partir de désormais «billion» dans les statistiques gouvernementales britanniques a le sens de l'échelle courte 10⁹, en usage aux États-Unis.
1994 : Le gouvernement italien confirme officiellement l'usage de l'échelle longue pour le terme «billion»^[3].
Fin du XX^e siècle : Sous l'influence américaine, l'usage de l'échelle courte est aujourd'hui devenu courant dans l'ensemble des pays anglophones, en particulier dans le milieu financier et journalistique. Dans le milieu scientifique anglophone la question n'est pas encore définitivement tranchée.

Usage actuel

Pays utilisant l'échelle courte

Les pays suivants utilisent l'échelle courte :

Les États-Unis et depuis quelques décennies, la majorité des pays anglophones — le Canada (à l'exception du Québec), le Royaume-Uni, l'Irlande, etc. — mais aussi Porto Rico (un territoire américain hispanophone).
Le Brésil, qui parle une variante du portugais, utilise 10⁹ = bilhão, 10¹² = trilhão, etc.
Peut-être : La Grèce qui utilise le terme «cent-myriad» au lieu du terme «million» : 10⁹ = disekatommyrio («bi-cent-myriade»), 10¹² = trisekatommyrio, («tri-cent-myriad»), etc.

Pays hésintant

La Russie.
La Turquie, où 10⁹ est couramment nommé «milliard» mais ses milieux financiers utilisent la courte échelle pour 10¹² et au-dessus. (Ce qui donne : million, milliard, trillion... [sic]).

Pays utilisant l'échelle longue

Tous les autres pays utilisant le dispositif de dénombrement dérivé du français utilisent l'échelle longue. Exemples :

Le français et norvégien milliard, le néerlandais miljard, l'allemand Milliarde, l'hébreu milliard, l'espagnol millardo, l'italien miliardo, le polonais et catalan miliard, le suédois miljard, le finnois miljardi, le tchèque miliarda et le roumain miliard sont tous égaux à 10⁹.

L'espagnol billón, le portugais (Portugal) bilião, le français billion, l'allemand Billion, le danois billion, le suédois billion ou biljon, le néerlandais biljœn, le slovène bilijon et le finnois biljoona sont tous égaux à 10¹².

En italien, le mot bilione peut vouloir dire et 10⁹ et 10¹², trilione et 10¹² et (plus rare) 10¹⁸ et ainsi de suite. Il est particulièrement complexe de les utiliser. Les formes telles que mille miliardi (mille milliards) pour 10¹², un milione di miliardi pour 10¹⁵, un miliardo di miliardi pour 10¹⁸, mille miliardi di miliardi pour 10²¹ sont bien plus commodes.

Les Canadiens francophones utilisent aussi l'échelle longue.

Usage britannique

Le terme «milliard» est désormais obsolète en anglais britannique, et «billion» ne veut rien dire d'autre que 10⁹ dans tout ce qui a été publié depuis énormément d'années désormais. Le gouvernement britannique et la BBC utilisent l'échelle courte exclusivement. Toute personne qui délibérément utilise billion pour vouloir dire 10¹² en anglais britannique est sûre d'être incomprise.

Néanmoins, la compréhension de l'échelle longue persiste toujours.

Usage australien

Une certaine reconnaissance est donnée en Australie à une variante du dispositif échelle longue qui utilise mille million pour vouloir dire 10⁹ et billion pour signifier 10¹². Énormément de journaux et de publications utilisent aussi l'échelle courte, néanmoins.

Usage indien

Article détaillé : Système de numération indien.

Les Indiens (y compris leurs médias) utilisent le plus fréquemment leur dispositif respectant les traditions, ou les zéros au-delà de trois sont groupés par deux. Le Lakh vaut 10⁵ (noté : 1, 00, 000), le crore vaut 10⁷ (noté : 1, 00, 00, 000). Cependant, ils emploient aussi l'échelle courte, du moins dans les documents conçus pour une diffusion à l'étranger. Mais des personnes ayant conservé une éducation britannique peuvent toujours employer l'échelle longue, ce qui finalement milite pour la conservation de l'échelle indienne, qui n'a pas d'ambiguïtés.

Approches alternatives

Il existe plusieurs façons d'identifier les grands nombres sans ambiguïté :

Combinaisons du mot sans ambiguïté «million», par exemple : 10⁹ = «mille millions»; 10¹² = «un million de millions».
Ceci devient rapidement complexe pour les nombres supérieurs à 10¹².
L'utilisation de l'échelle longue en utilisant uniquement les dérivés du milliard pour les nombres au-delà du million, par exemple : 10¹² = «mille milliards», 10¹⁵ = «un billiard», 10¹⁸ = «mille billiards».
Les puissances de dix (notation scientifique) sont évidemment l'approche la plus objective (aucun risque de malentendu), mais tendent à n'être utilisées que dans le contexte scientifique.
Les préfixes «méga», «giga», «téra» conviennent bien pour les unités et sont universels. Malgré tout, ces préfixes ne sont pas de véritables «noms de nombres».

Noms des grandes puissances de 10

Cette table compare les noms en français du continent européen (dont la France) avec les noms en anglais utilisant les conventions diverses des Américains et Britanniques.

Les noms de base pour la composition sont indiquées en caractères gras (les autres noms s'en déduisent par composition), les noms anglais sont indiqués en caractères italiques.

(*) L'échelle courte (short scale en anglais, désormais fréquente dans l'usage britannique par contamination) est critiquée pour son manque de cohérence, car le nom ne correspond pas aisément (de façon mnémotechnique) à la puissance de mille (ou de dix) exprimée et introduit de nombreuses ambiguïtés.

À l'inverse, l'échelle longue est fondée sur les puissances du million et leur nom exprime directement cette puissance (et on déduit la puissance de mille ou de dix par simple multiplication par 2 ou 6 du préfixe latin), le suffixe -iard étant aussi utilisé pour multiplier cette puissance par mille et abréger les noms. L'échelle longue (large scale en anglais) couvre une gamme plus étendue de cardinaux, d'où son nom.

Notes

Il n'existe aucune convention beaucoup acceptée pour étendre les cardinaux au-delà du centillion en échelle courte (c'est-à-dire le quinquagintilliard en échelle longue) ou au-delà du centilliard en échelle longue. Aussi on préfère fréquemment exprimer ces nombres (et même fréquemment les nombres au-delà du milliard) avec puissances de dix.
Gogol est le nombre 10¹⁰⁰ (un 1 suivi de 100 zéros) ;

Valeur	Échelle courte (*)		Échelle longue
Valeur	expression	américaine & britannique «moderne»	britannique respectant les traditions (Chuquet)	continentale (Peletier)	expression
10⁰	1000^-1+1	one		un	1 000 000^{0, 0}
10¹		ten		dix
10²		hundred		cent
10³	1000⁰⁺¹	thousand		mille	1 000 000^{0, 5}
10⁶	1000¹⁺¹	million			1 000 000^{1, 0}
10⁹	1000²⁺¹	billion	thousand million	milliard	1 000 000^{1, 5}
10¹²	1000³⁺¹	trillion	billion		1 000 000^{2, 0}
10¹⁵	1000⁴⁺¹	quadrillion	thousand billion	billiard	1 000 000^{2, 5}
10¹⁸	1000⁵⁺¹	quintillion	trillion		1 000 000^{3, 0}
10²¹	1000⁶⁺¹	sextillion	thousand trillion	trilliard	1 000 000^{3, 5}
10²⁴	1000⁷⁺¹	septillion	quatrillion / quadrillion		1 000 000^{4, 0}
10²⁷	1000⁸⁺¹	octillion	thousand quadrillion	quadrilliard	1 000 000^{4, 5}
10³⁰	1000⁹⁺¹	nonillion	quintillion		1 000 000^{5, 0}
10³³	1000¹⁰⁺¹	decillion	thousand quintillion	quintilliard	1 000 000^{5, 5}
10³⁶	1000¹¹⁺¹	undecillion	sextillion		1 000 000^{6, 0}
10³⁹	1000¹²⁺¹	duodecillion	thousand sextillion	sextilliard	1 000 000^{6, 5}
10⁴²	1000¹³⁺¹	tredecillion	septillion		1 000 000^{7, 0}
10⁴⁵	1000¹⁴⁺¹	quattuordecillion	thousand septillion	septilliard	1 000 000^{7, 5}
10⁴⁸	1000¹⁵⁺¹	quindecillion	octillion		1 000 000^{8, 0}
10⁵¹	1000¹⁶⁺¹	sexdecillion	thousand octillion	octilliard	1 000 000^{8, 5}
10⁵⁴	1000¹⁷⁺¹	septendecillion	nonillion		1 000 000^{9, 0}
10⁵⁷	1000¹⁸⁺¹	octodecillion	thousand nonillion	nonilliard	1 000 000^{9, 5}
10⁶⁰	1000¹⁹⁺¹	novemdecillion	decillion	décillion	1 000 000^{10, 0}
10⁶³	1000²⁰⁺¹	vigintillion	thousand decillion	décilliard	1 000 000^{10, 5}
10⁶⁶	1000²¹⁺¹	unvigintillion	undecillion	unodécillion	1 000 000^{11, 0}
10⁶⁹	1000²²⁺¹	duovigintillion	thousand undecillion	unodécilliard	1 000 000^{11, 5}
10⁷²	1000²³⁺¹	trevigintillion	duodecillion	duodécillion	1 000 000^{12, 0}
10⁷⁵	1000²⁴⁺¹	quattuorvigintillion	thousand duodecillion	duodécilliard	1 000 000^{12, 5}
10⁷⁸	1000²⁵⁺¹	quinvigintillion	tredecillion	trédécillion	1 000 000^{13, 0}
10⁸¹	1000²⁶⁺¹	sexvigintillion	thousand tredecillion	trédécilliard	1 000 000^{13, 5}
10⁸⁴	1000²⁷⁺¹	septenvigintillion	quattuordecillion	quattuordécillion	1 000 000^{14, 0}
10⁸⁷	1000²⁸⁺¹	octovigintillion	thousand quattuordecillion	quattuordécilliard	1 000 000^{14, 5}
10⁹⁰	1000²⁹⁺¹	novemvigintillion	quindecillion	quindécillion	1 000 000^{15, 0}
10⁹³	1000³⁰⁺¹	trigintillion	thousand quindecillion	quindécilliard	1 000 000^{15, 5}
10⁹⁶	1000³¹⁺¹	untrigintillion	sexdecillion	sexdécillion	1 000 000^{16, 0}
10⁹⁹	1000³²⁺¹	duotrigintillion	thousand sexdecillion	sexdécilliard	1 000 000^{16, 5}
10¹⁰²	1000³³⁺¹	tretrigintillion	septendecillion	septendécillion	1 000 000^{17, 0}
10¹⁰⁵	1000³⁴⁺¹	quattuortrigintillion	thousand septendecillion	septendécilliard	1 000 000^{17, 5}
10¹⁰⁸	1000³⁵⁺¹	quintrigintillion	octodecillion	octodécillion	1 000 000^{18, 0}
10¹¹¹	1000³⁶⁺¹	sextrigintillion	thousand octodecillion	octodécilliard	1 000 000^{18, 5}
10¹¹⁴	1000³⁷⁺¹	septentrigintillion	novemdecillion	novemdécillion	1 000 000^{19, 0}
10¹¹⁷	1000³⁸⁺¹	octotrigintillion	thousand novemdecillion	novemdécilliard	1 000 000^{19, 5}
10¹²⁰	1000³⁹⁺¹	novemtrigintillion	vigintillion		1 000 000^{20, 0}
10¹²³	1000⁴⁰⁺¹	quadragintillion	thousand vigintillion	vigintilliard	1 000 000^{20, 5}
...	...		...
10¹⁵⁰	1000⁴⁹⁺¹	novemquadragintillion	quinvigintillion		1 000 000^{25, 0}
10¹⁵³	1000⁵⁰⁺¹	quinquagintillion	thousand duovigintillion	quinvigintilliard	1 000 000^{25, 5}
...	...		...
10¹⁸⁰	1000⁵⁹⁺¹	novemquinquagintillion	trigintillion		1 000 000^{30, 0}
10¹⁸³	1000⁶⁰⁺¹	sexagintillion	thousand trigintillion	trigintilliard	1 000 000^{30, 5}
...	...		...
10²¹⁰	1000⁶⁹⁺¹	novemsexagintillion	quintrigintillion		1 000 000^{35, 0}
10²¹³	1000⁷⁰⁺¹	septuagintillion	thousand quintrigintillion	quintrigintilliard	1 000 000^{35, 5}
...	...		...
10²⁴⁰	1000⁷⁹⁺¹	novemseptuagintillion	quadragintillion		1 000 000^{40, 0}
10²⁴³	1000⁸⁰⁺¹	octogintillion	thousand quadragintillion	quadragintilliard	1 000 000^{40, 5}
...	...		...
10²⁷⁰	1000⁸⁹⁺¹	novemoctogintillion	quinquadragintillion		1 000 000^{45, 0}
10²⁷³	1000⁹⁰⁺¹	nonagintillion	thousand quinquadragintillion	quinquadragintilliard	1 000 000^{45, 5}
...	...		...
10³⁰⁰	1000⁹⁹⁺¹	novemnonagintillion	quinquagintillion		1 000 000^{50, 0}
10³⁰³	1000¹⁰⁰⁺¹	centillion	thousand quinquagintillion	quinquagintilliard	1 000 000^{50, 5}
10³⁰⁶			unquinquagintillion	unoquinquagintillion	1 000 000^{51, 0}
10³⁰⁹			thousand unquinquagintillion	unoquinquagintilliard	1 000 000^{51, 5}
...			...
10³⁶⁰			sexagintillion		1 000 000^{60, 0}
10³⁶³			thousand sexagintillion	sexagintilliard	1 000 000^{60, 5}
...			...
10⁴²⁰			septuagintillion		1 000 000^{70, 0}
10⁴²³			thousand septuagintillion	septuagintilliard	1 000 000^{70, 5}
...			...
10⁴⁸⁰			octogintillion		1 000 000^{80, 0}
10⁴⁸³			thousand octogintillion	octogintilliard	1 000 000^{80, 5}
...			...
10⁵⁴⁰			nonagintillion		1 000 000^{90, 0}
10⁵⁴³			thousand nonagintillion	nonagintilliard	1 000 000^{90, 5}
...			...
10⁶⁰⁰			centillion		1 000 000^{100, 0}
10⁶⁰³			thousand centillion	centilliard	1 000 000^{100, 5}

Références

Geneviève Guitel (préface de Charles Morazé), Histoire comparée des numérations écrites, éd. Flammarion, coll. «Nouvelle bibliothèque scientifique», Paris, 1975, 851 p. (ISBN 2-08-211104-0) , p. 51-52, puis 566-574, dans le chapitre spécial en annexe appelé «Les grands nombres en numération parlée» .
Décret 61-501, page 14, note 3A.
Direttiva CE 1994 n. 55, page 12.

Recherche sur Amazone (livres) :

Principaux mots-clés de cette page : 1000 - échelle - thousand - longue - million - billion - courte - noms - mille - usage - britannique - nombres - puissance - milliard - dire - pays - dispositif - mot - france - français - unis - siècles - utilisent - sens - américain - désormais - termes - anglais - veut - chuquet -

Ce texte est issu de l'encyclopédie Wikipedia. Vous pouvez consulter sa version originale dans cette encyclopédie à l'adresse http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89chelles_longue_et_courte.
Voir la liste des contributeurs.
La version présentée ici à été extraite depuis cette source le 10/11/2010.
Ce texte est disponible sous les termes de la licence de documentation libre GNU (GFDL).
La liste des définitions proposées en tête de page est une sélection parmi les résultats obtenus à l'aide de la commande "define:" de Google.
Cette page fait partie du projet Wikibis.